Вопрос заселения славянскими племенами верхнего течения Оки, значительный участок которого расположен в пределах современного Белевского района Тульской области, является частью более крупной проблемы миграции и освоения славянами центра Русской равнины.

Источниками по изучению данной темы являются археологические коллекции, полученные в результате разведок и раскопок ряда памятников (хранятся в фондах Государственного Исторического музея, Государственного музея-заповедника "Куликово поле", Тульского областного историко-архитектурного и литературного музея и Белевского художественно-краеведческого музея); архивные материалы - отчеты о полевых исследованиях на территории Белевского района; публикации результатов работ и отдельных находок.

Изучение раннеславянских памятников в белевском течении р.Оки, представленных древностями "роменской" археологической культуры, началось в конце 19 столетия с исследований В.А.Городцова. В 1897 г. им были проведены раскопки Федяшевского городища и курганного могильника Воронец. На городище было вскрыто 533 квадратных саженей (около 300 кв.м.) культурного слоя методом закладки траншей (8 траншей) и произведен разрез вала (траншея № 9) [8]. В курганном могильнике Воронец, насчитывавшем тогда не менее 10-ти округлых, диаметром 8-17 м, полусферических с высотой 1,5-3,5 м насыпей, В.А.Городцов исследовал 6 курганов. В пяти из них были обнаружены остатки погребений по обряду трупосожжения умерших, помещенных в погребальные деревянные камеры ("ящики") и под каменную кладку [8]. Исследователь сделал вывод, что "основываясь на характере глиняной посуды, схожей с посудой верхней части культурного слоя Федяшевского городища, время их насыпки можно отнести к позднейшей эпохе существования городища" [7, с. 226].

К началу 1920-х гг. относятся исследования Ф.А.Афремовой, С.И. и Е.Н. Липеровских и И.М.Собакина курганного могильника Песковатое (ныне Песковатое-1). Раскопано три кургана с остатками трупосожжений в насыпях. В одном из курганов трупосожжение находилось в деревянной погребальной камере [20, с. 13-14].

Во второй половине 1930-х гг. археологические исследования в белевском течении р.Оки проводил М.В.Воеводский, обследовавший памятники разных эпох, в том числе и Федяшевское городище [26].

Большое число археологических памятников было открыто и обследовано уже в послевоенное время, в процессе работы (к сожалению, так и не завершенной) над созданием "Свода памятников истории и культуры народов СССР", составной частью которых должны были стать областные "Своды памятников археологии". В Белевском районе такие работы проводились Г.Н.Прониным в 1975 г. Наряду с открытием новых, им были обследованы и уже известные памятники интересующего нас периода - городище Федяшево, курганный могильник Песковатое-1 и др [27].

Новые памятники с материалами "роменского" облика в левобережье Оки южнее Белева (Фатьяново-3, Фатьяново-4 и др.) были выявлены в 1993-1994 гг. разведками А.В. Шекова [29; 30]. На одном из них, поселении Фатьяново-3, в 2005 г. Ю.Г.Екимовым были проведены стационарные раскопки (исследовано 100 кв. м. культурного слоя) [Фонды ТОИАЛМ, коллекция б/н].

Итогом профессиональной работы археологов в белевском течении Оки в конце 19 - 20 вв. стала карта памятников Белевского района, вошедшая составным элементом в академическое издание "Археологическая карта России. Тульская область" [2, с.103-118]. Наряду с общей сводкой памятников археологии Белевского района, она отразила и уровень наших знаний по славянской колонизации этой территории на конец прошлого века.

Немаловажное значение для конкретизации этнокультурной ситуации в исследуемом регионе имеют работы белевских краеведов-любителей. В частности, обширная и разнообразная коллекция археологических материалов в последние годы была собрана на территории района Е.Р.Барбашовым (в настоящее время коллекция поступила в фонды Тульского областного историко-архитектурного и литературного музея). Большинство выявленных им памятников ранее не были известны науке. Среди них - свыше 10 с материалами "роменского" типа (Кализна-1 и -2, Давыдово, Кондратово, Уткино-3, Карцово, Болтенки и др.).

Таким образом, к настоящему времени в белевском течении р.Оки известно 18 славянских памятников "роменской" культуры: 15 поселений (одно городище и 14 селищ), два курганных могильника и одно местонахождение с роменской керамикой в черте г.Белева (рис. 1).

Единственное укрепленное поселение, Федяшевское городище, занимает мыс правого берега Оки при впадении ручья и имеет размеры защищенной площади 0,28 га. По типологической схеме П.А.Раппопорта, учитывающей взаимосвязь рельефа местности и планировки оборонительных сооружений, оно относится к числу городищ "простого типа" [19]. Для этой группы свойственно наличие одной укрепленной площадки при полной подчиненности планировки оборонительных сооружений рельефу местности, когда вал и ров защищают территорию городища только с напольной, наиболее угрожаемой нападением стороны. В конце 19 в. высота вала (по наблюдениям В.А.Городцова) достигала 5 м, современная же его высота составляет чуть более 2 м, при аналогичной глубине рва [27, с.10]. Конструктивные особенности укреплений и время их возведения не установлены. Из отчетов В.А.Городцова ясно лишь следующее: 1) насыпь вала возведена из глины, большей частью обожженной; 2) изначально система укреплений состояла из двух линий (т.е. двойной вал); 3) с внутренней стороны вала могли существовать каменные конструкции (?). По мнению самого исследователя, насыпь вала, вероятно, была возведена еще в период раннего железного века, а позднее только досыпалась. [8, с.6]. Следует отметить, что на городище, кроме находок раннего железного века и конца I тысячелетия н. э., присутствуют и древнерусские материалы. Поэтому время досыпки или реконструкции оборонительных сооружений может относиться к любому из указанных периодов.

Необходимо отметить, что комплекс материалов раннеславянского облика на Федяшевском городище В.А.Городцовым не выделялся. Но, судя по его опубликованным отчетам, полученная в ходе раскопок лепная роменская керамика и серия культурно связанных с ней индивидуальных находок (костяной гребень, бронзовый псалий, железные наконечники стрел и копья - см. рис. 6) локализовались в верхнем горизонте культурного слоя памятника.

Из неукрепленных поселений наиболее обследованными являются поселения Фатьяново-3 и Фатьяново-4. Располагаются они напротив друг друга, на берегах р.Фатьяновская Вырка. Фатьяново-3 находится на мысу между оврагами левого берега реки, а Фатьяново-4 занимает участок террасы ее правого берега. Размеры поселений равны, соответственно, 3,2 га и 1,6 га. В аналогичных топографических условиях, на мысах при устьях ручьев или оврагов, либо - на береговых террасах расположены и остальные раннеславянские селища. Кроме материалов роменского облика на всех поселениях, как правило, в различных сочетаниях присутствуют находки и других периодов: от неолита и эпохи бронзы до древнерусского времени и позднего средневековья. Поэтому вести речь о размерах собственно славянских поселков пока (до проведения широкомасштабных работ) не представляется возможным.

Стационарные археологические исследования, как отмечалось ранее, пока проводились лишь на одном из неукрепленных памятников - поселении Фатьяново-3. Небольшая коллекция керамики роменской культуры и единичные индивидуальные находки происходят из полностью переотложенного культурного слоя, двух хозяйственных ям и ряда столбовых ямок. К собственно роменскому поселку, бесспорно, относится хозяйственная яма № 2, заполнение которой представляло собой черный суглинок с угольками, фрагментами обгоревшего дерева и кусками глиняной обмазки. На дне ямы находились части 4-5 лепных сосудов раннеславянского облика (рис. 2; 3, 1). К этому же времени могут быть отнесены цельнокованый железный нож и каменный оселок из верхней части заполнения хозяйственной ямы № 1, а также, встреченное в культурном слое, глиняное пряслице (рис.3, 6 - 8). Небольшие раскопочные работы были проведены и на поселении Фатьяново-4. В ходе зачистки берегового обнажения здесь удалось зафиксировать культурный слой (темно-серый гумусированный суглинок) мощностью до 0,4 м, в котором была встречена лепная роменская керамика [29, с.49-50, рис.97, 4, 5]. Что же касается остальных известных поселений открытого типа, то их принадлежность к кругу роменских древностей устанавливается пока лишь по подъемному материалу.

Наиболее массовым источником, определяющим "лицо" раннеславянских древностей "роменского" облика, а в определенной степени - и их общую хронологическую позицию в пределах последней четверти I тыс. н. э. является весьма характерная лепная посуда (рис. 2-5). На белевских поселениях она представлена, преимущественно, фрагментами или отдельными частями достаточно грубо сформованных толстостенных сосудов, содержащих в качестве основных добавок к глине довольно крупные фракции дресвы или шамота. Порой, эти компоненты сочетаются друг с другом. В ряде случаев, наряду с минеральными добавками, отмечается присутствие органики. Значительный размер примесей шамота и дресвы часто приводил к тому, что поверхность сосуда приобретала бугристый характер. Наряду с этим, часть фрагментов принадлежит сосудам с затертой, почти гладкой поверхностью, изготовленным по той же технологической схеме, но с более мелкими отощающими добавками. Цветовая гамма поверхностей варьирует от коричневого и красновато-коричневого, до темно-серого оттенков. Судя по довольно слабой степени прокала стенок (их средняя часть сохраняет темную окраску), сосуды обжигались при низкотемпературном режиме. Об их форме и размерах с наибольшей долей достоверности можно судить, в основном, по небольшой коллекции с поселения Фатьяново-3. Отсюда происходят фрагменты как достаточно слабо профилированных горшков (рис. 2, 2, 3; 3, 1, 3), так и образцы сосудов аналогичного типа с выпуклым крутым плечом и довольно резким переломом профиля в верхней части тулова (рис. 2, 1). Судя по реконструкциям сосудов горшковидной формы, диаметры их горловин варьировали от 16,0 см до 21,5 см (рис. 2, 1-3; 3, 1). Дополнить наши представления о морфологии роменских сосудов позволяет описание небольшой серии опубликованных фрагментов с Федяшевского городища, приведенное Т. Н. Никольской: сосуды "этой группы были довольно резко профилированы; край сосуда слегка отогнут, шейка вогнута, плечики выпуклые". [15, рис.29, 8-10, рис.42, 2, 3. с.120]. Еще один тип роменской посуды представлен фрагментом коричневоглиняной сковороды обнаруженной на поселении Кализна-1 (рис. 4, 6). Глиняные сковороды являлись неотъемлемой частью керамического комплекса этой культуры, начиная с ее раннего этапа [23, рис. 45]. Для роменской посуды характерно наличие плоского дна с закраинами (рис. 3, 5; 4, 4, 5) или более широкими наплывами (рис. 4, 6; 5, 4) в основании стенок. Венчики "роменских" сосудов по краю орнаментировались вдавлениями различных форм - в виде овала, круга, оттиска гребенчатого штампа, насечек и т. п. Намного реже подобная орнаментация переходит на шейку, плечики и тулово сосудов (рис. 2; 3, 1-3; 4, 1, 2, 6-11; 5, 1-3, 5, 8, 9, 11, 12).

Аналогии рассматриваемой лепной керамике известны на многих памятниках роменской культуры, как на основной ее территории в бассейне левобережья Днепра [18. рис. 3, 1; рис.4, 2 и др.], так и на территории Верхнего Поочья, где выявлены памятники, оставленные "роменским" населением: курганный могильник Лебедка [фонды КОКМ, коллекция Кп 11898], селище Красный Поселок-3 [33, рис.74; рис.108, 8], селище Вороново-1 [фонды КОКМ, коллекция Кп 11874/3], городище Козельск [31, рис. 41], поселение Ждамирово [32, рис.16], поселение Майское-1 [28, рис.7] и другие.

По своим технологическим, морфологическим и орнаментальным характеристикам керамика роменских памятников белевского течения Оки в целом не выходит за пределы общей датировки культуры (8 - нач. 11 вв.). Конкретизировать хронологические рамки существования поселений раннеславянского периода на этой территории в определенной степени позволяет анализ обнаруженных на них немногочисленных индивидуальных находок. Как уже отмечалось, вместе с роменской керамикой в культурном слое Федяшевского городища были найдены фрагмент костяного гребня, бронзовый псалий, железные наконечники стрел и копья. Подобные односторонние составные гребни с геометрическим орнаментом на рукояти (рис. 6, 4) бытовали в 9-11 вв. [10, с.99; 13, с.40, рис.33, 3 и др.]. Большой интерес представляет бронзовый, прямой, стержневидный с поперечными нарезками псалий (рис.6, 1) типа I или IА по А.Н.Кирпичникову, относящийся к 9-10 вв. [12, с.91]. Втульчатый двушипный наконечник копья (рис.6, 2) аналогичен наконечникам VII типа А.Н.Кирпичникова, который называет их гарпунами и датирует 9-11 вв. [11, с.17]. Однако, не исключено, что подобные наконечники могли появиться и в более ранний период - в 1-ой половине I тысячелетия н. э. Так, Г.А.Массалитина отнесла федяшевский наконечник к мощинским древностям. [14, табл.21, 4]. Наконечники стрел с пером ромбовидной формы, с ромбическим поперечным сечением пера, черешковые с ярко выраженным упором для древка (рис.6, 3) имеют многочисленные аналогии на памятниках 9-11 вв. А.З. Винников относит их к наконечникам стрел "донских славян" (Титчихинское городище и др.). [6, рис.12, 2 и др.]. В Гнездово такой наконечник найден в кургане № 89 (Лесная группа, раскопки В.И.Сизова 1882 г.) на кострище с остатками трупосожжения. [25, с.118, с.140, рис.26 : III, 89 : 5]. По классификации А.Ф.Медведева, подобные наконечники стрел близки типу 45 и датируются в целом в пределах 9 - середины 11 вв. [1, с.348, табл.137, 5]. Большое значение для датировки городища имеет находка на нем дирхема отчеканенного в 814/15 г. в Исфахане. Фрагмент другого дирхема был найден также в ближайших окрестностях городища. [7, с.222; 8, с.2]. В числе индивидуальных находок с поселения Фатьяново-3 присутствует цельнокованый железный нож (рис. 3, 8). Подобные орудия известны на поселениях 7-8 вв. в Среднем Поднепровье [3, рис.10, 11, 12]. Обнаруженное здесь же глиняное пряслице грибовидной формы (рис.3, 6) аналогично изделию, происходящему с Рюрикова городища (Новгород) из слоя черного гумуса, датируемого по комплексу бус 9-10 вв. [16, рис.11, 8]. На дне хозяйственной ямы №2 этого же поселения, в скоплении лепной роменской керамики найден фрагмент венчика кругового белоглиняного сосуда с бороздкой на срезе. Второй его фрагмент встречен на уровне материка у края этой же ямы (рис.3, 4). По своим морфологическим признакам он близок венчикам ранних круговых древнерусских сосудов 10-11 вв. [17, рис.1 и др.].

Таким образом, время бытования известных на сегодняшний день поселений роменской культуры в белевском течении Оки можно рассматривать в рамках 9 - начала 11 веков с возможной незначительной подвижкой начальной и конечной дат.

Погребальный обряд, несомненно, связанный с поселениями с лепной роменской керамикой отражен в материалах двух известных в белевском течении Оки курганных могильников, содержащих остатки трупосожжений - Воронец и Песковатое-1. Остатки погребений находились в насыпях курганов, как в деревянных камерах, так и без них. Почти все погребения сопровождались инвентарем.

В курганном могильнике Воронец остатки трупосожжений в камерах были найдены в 3-х курганах из 6-ти, раскопанных В.А.Городцовым. Деревянные, досчатые камеры-ящики имели прямоугольную или квадратную формы и находились в нижних частях насыпей ("в почве", "на горизонте") и имели размеры около 2,2 х 0,9 м (курганы № 1 и № 3) и 0,7 х 0,7 м (курган № 5, меньший ящик). Большой ящик из кургана №5 сохранился плохо, но его длина равнялась примерно 2,1 м. Все камеры имели единую ориентировку - по линии северо-восток-восток - юго-запад-запад и располагались в западной части насыпей, у их края. Кроме кальцинированных костей, внутри них находились фрагменты (курган № 1) и целый (курган №5) лепной сосуд, части оплавленных металлических предметов (курганы № 3 и № 5) и железных с "медною" бляшкой удил (курган №5). [8, с.16-19]. В одном из курганов могильника Песковатое-1 остатки трупосожжения также находились в деревянной камере размером 2,3 х 0,7 м. Внутри нее, кроме кальцинированных косточек, были найдены круговой сосуд, "проволочный перстень и куски сплавленного стекла". [20, с.14].

Остатки трупосожжений, не помещенных в погребальные камеры-ящики были найдены в 2-х курганах могильника Воронец. В том же кургане № 3, где "на горизонте" находилась погребальная камера, почти в центре насыпи, на глубине около 1,4 м (высота кургана около 2,3 м) были остатки 2-х сожжений в виде кучек кальцинированных костей - одна над другой. В верхней кучке находился лепной сосуд. Кроме того, еще одна кучка кальцинированных костей с железным браслетом располагалась на глубине около 2-х м, почти над деревянной камерой. [8, с.17]. В насыпи кургана № 4 (высота около 2,1 м), на разных его уровнях было найдено 6 остатков трупосожжений в виде скоплений кальцинированных косточек, угольков и фрагментов лепных сосудов. В одном из них - обломки железного предмета, вероятно пряжки. [8, с.18]. Остатки сожжений в виде скоплений кальцинированных костей были обнаружены и в 2-х курганах могильника Песковатое-1, где они также располагались на разных уровнях внутри насыпей - "на середине высоты" в первом кургане, одна в насыпи и три на материке - во втором. Погребения содержали фрагменты лепных сосудов. [20, с.13].

На данной территории выделяется еще один, третий, тип курганов с сожжениями, в котором остатки кремации находятся под каменной кладкой. К нему относится курган №2 могильника Воронец. Каменная кладка в виде конуса высотой около 0,8 м находилась аналогично деревянным камерам в западной части насыпи кургана, "на горизонте". Под ней стоял лепной сосуд с кальцинированными костями, деформированными от воздействия огня металлическими предметами и бусами из синего стекла.

Погребальный обряд в верхнеокских курганах в виде остатков сожжений в камерах и без них, сопровождающихся находками лепной роменской посуды, рассматривался рядом исследователей. Например, В.В.Седов считает их вятическими и относит к 8-11 вв., выделяя два типа - курганы без камер (9-10 вв.) и курганы с камерами, "домовинами" (до 11 в.). [20; 21, с.144-146]. З.Д.Бессарабова сделала убедительный вывод о несомненном сходстве курганных могильников с погребальными камерами верхней Оки (Воронец, Песковатое-1, Лебедка и др.) и верхнего Дона (Боршево, Лысая Гора). [4, с.72-74, с.79-80]. Е. Цолль-Адамикова выделила три типа деревянных конструкций в славянских курганах с сожжениями, где к типу II отнесла курганы с деревянными камерами, в том числе и курганы Белевского района. Основная концентрация таких курганов наблюдается в бассейнах верхней Оки и верхнего Дона. [24]. По мнению А.В.Григорьева, наличие деревянных камер, как и других конструкций на уровне древнего горизонта, более характерно для ранних погребений (2-я половина 8 - 1-я половина 9 вв.) роменской культуры, а наличие остатков трупосожжений в верхних частях насыпей курганов - для поздних (2-я половина 9 - 10 вв.). [9, с.111-115].

Аналогий кургану № 2 могильника Воронец с трупосожжением помещенным под каменную кладку на верхней Оке не известно. Но, в курганном могильнике Доброе близ Лихвина известен курган (курган № 10), где остатки трупосожжения, в том числе и лепная урна с кальцинированными костями, находились под каменным кольцом. [5, с.9-10]. Возможно, что подобные курганы с каменными конструкциями представляют новый, еще малоизвестный вариант погребений по обряду кремации умерших конца I тысячелетия н. э. на верхней Оке.

Кроме группы поселений и двух курганных могильников к рассматриваемому периоду в белевском течении р. Оки относятся и отдельные находки монет-дирхемов из г. Белева чеканки конца 8 - середины 10 вв. [2, с.54].

Современное состояние археологических источников позволяет говорить о славянском этапе освоения территории белевского края в 9-10 (возможно - начале 11) вв. населением роменской культуры, шедшим как через верховья р. Оки (курганный могильник Лебедка, городище Лужки и др.), так и по р. Упе из лесостепного Подонья (поселения Супруты, Уткино-3 и др.). Косвенным подтверждением заселения славянским населением верхней Оки с южных территорий (бассейн левобережья р.Днепр) является и тот факт, что данный регион входит в ареал раннеславянских гидронимов. [22, с.59-62].

 

Рисунки к статье можно скачать здесь (473 kB).

 

Библиографический список

1. Археология СССР. Древняя Русь. Город, замок, село. - М., 1985.

2. Археологическая карта России. Тульская область. Часть 1. - М., 1999.

3. Березовец Д.Т. Поселение уличей на р. Тясмине // МИА. № 108. - М., 1963.

4. Бессарабова З.Д. Славянские курганы второй половины первого тысячелетия н.э. с трупосожжением и деревянными сооружениями на территории Восточной Европы. //АСГЭ. Вып. 15. - Л., 1973.

1. Булычов Н.И. Журнал раскопок 1898 г. по берегам Оки. - М., 1899.

2. Винников А.З. Славяне лесостепного Дона в раннем средневековье (VIII - начало XI века). - Воронеж, 1995.

3. Городцов В.А. Результаты археологических исследований в Белевском и Рязанском уездах в 1897 году. // АИЗ. № 7-8. - М., 1898.

4. Городцов В.А., Отчет об археологических исследованиях в долине р. Оки 1897 года. // Древности. Т. 17. - М., 1900.

5. Григорьев А.В., Северская земля в VIII - начале XI века по археологическим данным. - Тула, 2000.

6. Давидан О.И., Гребни Старой Ладоги. // АСГЭ. Вып. 4. - Л., 1962.

7. Кирпичников А.Н., Древнерусское оружие. // САИ. Е1-36. Вып. 2. - М.-Л., 1966.

8. Кирпичников А.Н. Снаряжение всадника и верхового коня на Руси IX-XIII вв. // САИ. Е1-36. - Л., 1973.

9. Максимов Е.В., Петрашенко В.А. Славянские памятники у с. Монастырек на среднем Днепре. - Киев, 1988.

10. Массалитина Г.А. Мощинская культура. Диссертация на соиск. уч. ст. к.и.н. - М., 1994.

11. Никольская Т.Н. Культура племен бассейна верхней Оки в I тысячелетии н.э. // МИА. № 72. - М., 1959.

12. Носов Е.Н. Новгородское (Рюриково) городище. - Л., 1990.

13. Поздняков В. С. Развитие керамики древнерусского Клецка (X-XIII вв.). // Древнерусская керамика. - М., 1992.

14. Приймак В.В. Роменьска культура в межирiччi Десни i Ворскли: дискусiйнi питання, новi матерiали. - Полтава-Суми, 1997.

15. Раппопорт П.А. Очерки по истории русского военного зодчества X - XIII вв. // МИА. № 52. - М., 1956.

16. Седов В.В. Ранние курганы вятичей. // КСИА. Вып. 135. - М., 1973.

17. Седов В.В. Восточные славяне в VI-XIII вв. - М., 1982.

18. Смолицкая Г.П. Картографирование гидронимии Поочья. // Топонимика Центральной России. - М., 1974.

19. Сухобоков О.В. Славяне Днепровского левобережья. - Киев, 1975.

20. Цолль-Адамикова Е. Деревянные конструкции в курганах с трупосожжением у восточных и западныз славян. // СА. № 4, 1982.

21. Ширинский С.С. Указатель материалов курганов, исследованных В.И. Сизовым у д. Гнездово в 1881-1901 гг. // Тр. ГИМ. Вып. XXXVI. - М., 1999.

Архивные источники:

Архив ИА РАН, Ф-3.

26. № 31. Материалы археологических раскопок Верхне-Окской экспедиции. 1936-1937 гг.

Архив ИА РАН, Р-1.

27. № 5912. Пронин Г.Н. Отчет о работе Тульского отряда ИА АНСССР в 1975 г.

28. № 16650. Екимов Ю.Г. Отчет о работах археологической экспедиции Тульского областного краеведческого музея в Щекинском районе Тульской области в 1991 году.

29. № 17748. Шеков А.В. Отчет об археологических исследованиях в г. Белеве и Белевском районе Тульской области в 1993 г.

30. № 18910. Шеков А.В. Отчет об археологических исследованиях в Плавском, Белевском и Дубенском районах Тульской области в 1994 г.

31. № 21141-21142. Массалитина Г.А. Раскопки в г. Козельске и на городище Бережки Кировского района Калужской области в 1997 году.

Архив ИА РАН, временно б/н.

32. Отчет О.Л. Прошкина за 1999 г. - Прошкин О.Л. Отчет об археологических разведках и раскопках в Калужской области. 1999 г.

33. Отчет О.Л. Прошкина за 2001 г. - Прошкин О.Л. Отчет об археологических раскопках и разведках в зонах новостроек Калужской области. 2001 г.

Прошкин Олег Леонидович - кандидат исторических наук,
заведующий отделом археологии Калужского областного
краеведческого музея (г.Калуга)

Екимов Юрий Георгиевич - заведующий отделом
археологии объединения ТОИАЛМ (г.Тула)

Барбашов Евгений Ростиславович - руководитель
туристско-краеведческого клуба "Вятич" Дома
детского творчества, член Совета БИГФО (г.Белев)